Pero, ¿quién se beneficia de la "crisis"?

No pasa un día sin que se nos recuerde que estamos "en crisis". La televisión, la radio, la prensa, declinamos continuamente la palabra "crisis" en todos los tonos. Y el proceso no es nuevo: si consulta archivos antiguos, encontrará que durante más de cuarenta años, nos han dicho que estamos en crisis, y las inyecciones de refuerzo son constantes.

Tal implacabilidad de martillarnos "la crisis" termina pareciendo sospechosa porque suena más a lavado de cerebro y abarrotamiento que a información real y objetiva.
Lejos de las ideas recibidas, lejos del acoso mediático, el escaso análisis que sigue intenta identificar las verdaderas motivaciones de esta "crisis" permanente en la que nos hemos sumergido voluntariamente desde hace varias décadas.

Simplemente razonemos :

Para que la economía se recupere, es esencial que las empresas vuelvan a ser prósperas, que contraten en abundancia y redistribuyan abundantes ingresos.
Pero para que las empresas vuelvan a prosperar, ¿qué se debe hacer? Que estén funcionando a toda velocidad, que vendan sus bienes y servicios sin problemas, es decir, que los consumidores consuman.
Ahora bien, para que los consumidores consuman, ¿qué se debe hacer? Simplemente que tienen los medios. Y eso es todo...
Acabamos de enunciar tres verdades de La Palisse, llenas de lógica y evidencia, a las que incluso un niño de diez años suscribiría. Pero muy curiosamente, es lo contrario lo que se ha implementado sistemáticamente durante años.

¿Cómo? 'O' ¿Qué?

Los dos principales frenos implementados para frenar el consumo son el crimen organizado de impuestos y el desbordamiento del ahorro.

1) El jaleo fiscal :

Al intensificar el alboroto fiscal (indultos, impuestos y gravámenes) privamos voluntariamente al consumidor de una parte significativa de su capacidad adquisitiva. En definitiva, el trabajador no puede reinyectar a la economía todo el dinero que estas mismas empresas le han otorgado en forma de salario.

El circuito monetario virtuoso: empresa => producción => salario => consumo => empresa, se rompe por tanto.

Por supuesto que los defensores de la fiscalidad replicarán que el impuesto no es una estafa ya que ofrece un servicio a cambio (carreteras, hospitales, educación, asistencia, policía, justicia, etc.) del que se beneficia todo ciudadano. El impuesto sería, por tanto, una forma de "participación obligatoria" en el gasto colectivo.
En teoría esto es bastante cierto, pero el problema es que este sistema de participación obligatoria mediante impuestos se desvía completamente de su propósito original. No solo el ciudadano no tiene voz en los gastos que se le imponen, sino que todos sabemos que el Estado es un administrador lamentable y que gran parte de los fondos recaudados se desperdicia por completo.
En consecuencia, el contribuyente no se beneficia a cambio de aquello por lo que fue gravado. Por lo tanto, de hecho, al menos en parte, es el crimen organizado, y es esta parte del impuesto la que no corresponde a ningún retorno, lo que desequilibra la economía.

2) El ahorro se desborda :

La segunda razón que puede perjudicar el consumo es el ahorro excesivo.
En efecto, si un ahorro razonable es deseable al mismo tiempo a nivel privado y a nivel colectivo (ya que permite que funcionen nuestros sistemas capitalistas), no debe por todo lo demás caer en exceso y bloquear el consumo.
Si, por ejemplo, todos los ciudadanos de un mismo país decidieran, en un ataque de previsión, gastar sólo lo mínimo y dejar todo lo demás a un lado, esa actitud de hormiga sería catastrófica para la economía.
El comercio escasearía, los negocios y las empresas verían disminuir su actividad y seguirían cierres masivos y despidos. Presa del pánico, los supervivientes ahorrarían aún más y la espiral se aceleraría hasta la catástrofe final: la parálisis del país.
Lo que equivale a decir que las cigarras gastadas son probablemente más útiles para la economía que las hormigas que son demasiado previsoras.
Y esto es precisamente lo que estamos atravesando: un ahorro excesivo que ralentiza el gasto y, por tanto, el comercio. Las cifras lo han demostrado, los franceses nunca habían ahorrado tanto y las libretas nunca habían recaudado tantos fondos.

¿Cómo y por qué los ahorros están alcanzando tales niveles ?

Ante la tristeza imperante, los hogares son cada vez más cautelosos y prefieren ahorrar en lugar de gastar. El miedo al desempleo y la pérdida de sus ingresos está ahora tan arraigado en la mente de los consumidores que tiene un efecto poderoso y desastroso en su comportamiento. Por miedo al día siguiente, posponemos las compras para más tarde, nos privamos voluntariamente y preferimos alimentar las medias de lana antes que mantener la industria en marcha.

Pero entonces, ¿a quién le interesa mantener este clima de desconfianza ?

Si miramos de cerca, vemos que dos instituciones tienen interés en mantener este clima de crisis permanente: la casta política y el sistema bancario.

1) La casta política : al persuadir a la población de que todo va mal y de que el futuro es incierto, la casta política se presenta como un "salvador" indispensable y puede así mantener a sus ciudadanos en total sumisión infantil. ¡Vota por nosotros y obedécenos, de lo contrario…! En nombre de esta crisis sacrosanta, todas las consignas electorales están permitidas y todos los partidos políticos sin excepción juegan en esta mesa para cebar a los votantes y hacer que sus decisiones sean aceptadas una vez elegidos. (y esta misteriosa crisis también sirve como excusa para la incompetencia de muchos, pero esa es otra historia…) Si todo estuviera bien, ¿a quién le importaría votar por ellos? ¿Llamamos a Samu cuando gozamos de buena salud?

2) El sistema bancario : al jugar con el miedo al futuro, las instituciones bancarias alientan a los consumidores a ahorrar más, lo que, por supuesto, ralentiza el comercio pero, por otro lado, infla considerablemente los activos bancarios.
Los bancos son, por tanto, los grandes beneficiados en este estado de crisis permanente que empuja a los ahorradores a confiarles cada vez más fondos.
Con la máxima liquidez a su disposición, el sistema bancario puede distribuirla como crea conveniente, distribuir préstamos o inversiones como crea conveniente y, en última instancia, tirar de las palancas y dictar al pueblo sus deseos como soberano absoluto...

La solución ?

La única solución válida consistiría en primer lugar en rechazar este permanente lavado de cerebro que ha durado, repitamos, más de cuarenta años y que frena el progreso económico. Luego, el segundo paso consistiría en promover el consumo en detrimento del ahorro para impulsar las empresas, único motor real de la economía.
Porque hay que entender que no son las dificultades económicas las que generan la crisis, sino la crisis la que genera las dificultades económicas.
La crisis es como una enfermedad psicosomática: ninguna causa real excepto la del rumor y la mente, que un placebo bastaría para curar.

¿Y cuál sería el placebo ?

Es muy sencillo, imagina por un momento que, para variar, todos los medios de comunicación anuncien que la crisis ha quedado atrás. Imagínese que en lugar de hablar perpetuamente de malos números y desastres, solo se nos habla de éxitos y sectores saludables (porque hay algunos, tenga la seguridad). Paulatinamente renacería la confianza, los ahorradores ahorrarían menos, los consumidores consumirían más libremente y la economía tendría necesariamente un buen comienzo. ¡Pero aparentemente una actitud tan positiva no está a la orden del día!
Por supuesto, hay otras causas de la desaceleración de la economía, como la escasez permanente de dinero, la fuga de capitales, la competencia desleal de la globalización, los precios del petróleo, etc., pero si nuestros líderes ya estaban logrando reactivar el consumo reduciendo el impuesto. Carga y desalentando el desborde del ahorro, las empresas estarían mejor y esta pseudo-crisis no sería más que un mal recuerdo.
Pero todo esto no es más que una utopía, porque relanzar el motor industrial no está en la agenda de las instituciones financieras ni en la de nuestros gobiernos. Las "élites" financieras y políticas (como a menudo las llamamos erróneamente), esclavitud moderna, esclavitud financiera...

                                                                                           G Denamps